SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU CON EQUIPOS “NUCLEARES”.

SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU CON EQUIPOS “NUCLEARES”.
684 Descargas
Román, F. (2011). Método «nuclear» vs método «del cono de arena». Determinaciones de la densidad y humedad de un terraplén. Jornada sobre experiencia reciente en estructuras de tierra para infraestructuras viarias. ATC. Madrid.

Deberíamos tener cierta precaución en el uso del método radiactivo en la determinación in situ de la densidad y de la humedad de una capa de terraplén pues puede haber diferencias con la determinación por el método del cono de arena. Las diferencias en cuanto a la densidad pueden ser entre un 5 y un 10% que , sin ser excesivas, pueden traducirse en sobrecostes de ejecución o, por el contrario, en reparaciones inncesarias. Mi recomendación es que, además de la calibración periódica en el laboratorio, se contraste siempre el resultado del equipo nuclear con el del cono de arena en el propio material a ensayar. Una determinación con el método del cono de arena por cada 5 con el nuclear es un contraste conservador que podría ir haciéndose menos frecuente a la luz de los resultados que se fueran obteniendo